![趙強[安徽省公安廳原黨委委員、副廳長]](/img/d/a98/nBnauM3XxcTOxIjN1kDNyYTO1UTM1QDN5MjM5ADMwAjMwUzL5QzL4IzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLxE2LvoDc0RHa.jpg "趙強[安徽省公安廳原黨委委員、副廳長]")
人物履歷
1975.03--1976.02 安徽省和縣歷陽鎮第五國小民辦教師；
1976.02--1977.12 安徽省和縣二中民辦教師；
1977.12--1978.01 安徽省和縣廣播站編播員；
1978.01--1982.01安徽大學中文系漢語言文學專業學習；
1982.01--1991.09 安徽省公安廳政治部秘書科辦事員、科員、副科長、科長；
1991.09--1993.01 安徽省公安廳辦公室秘書科科長；
1993.01--1997.07 安徽省公安廳辦公室副主任兼秘書科科長；
1997.07--2000.05 安徽省公安廳辦公室副主任、調研員；
2000.05--2004.09 安徽省公安廳辦公室主任（其間：2002.03--2002.05參加省委黨校縣處一班學習）；
2004.09--2014.04 安徽省公安廳交通警察總隊總隊長（副廳級）；
2014.04—2014.05 安徽省公安廳黨委委員、交通警察總隊總隊長（副廳級）；
2014.05—2017.09 安徽省公安廳黨委委員、副廳長；
2017.09— 退休。
人物事件
接受審查
2018年4月4日，安徽省公安廳原黨委委員、副廳長趙強涉嫌嚴重違紀違法，接受紀律審查和監察調查。
開除黨籍
2018年8月13日，經中共安徽省委批准，安徽省紀委監委對安徽省公安廳原黨委委員、副廳長趙強嚴重違紀違法問題進行了紀律審查和監察調查。
經查，趙強嚴重違反政治紀律和政治規矩，多次與他人串供，訂立攻守同盟，轉移涉案物品，對抗組織審查，違反政治規矩；違反中央八項規定精神，多次接受可能影響公正執行公務的宴請；違反組織紀律，不如實報告不動產及投資情況，為他人職務調整提供幫助；違反廉潔紀律，收受禮金、購物卡等財物；違反工作紀律，違規干預和插手執法活動。利用職務上的便利為他人謀取利益，或者利用職權和地位形成的便利條件為他人謀取不正當利益，收受他人財物，數額特別巨大，涉嫌受賄犯罪。
趙強身為黨員領導幹部，不講忠誠、忘卻初心，知法犯法、亦官亦商，嚴重違反黨的紀律，並涉嫌違法犯罪，且在黨的十八大後不收斂、不收手，應予嚴肅處理。依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規定，經安徽省紀委常委會會議、省監委會會議研究並報省委批准，決定給予趙強開除黨籍處分；按規定取消其退休待遇；收繳其違紀所得；將其涉嫌犯罪問題及所涉款物移送司法機關依法處理。
決定逮捕
2018年8月21日，經安徽省監察委員會移送，安徽省人民檢察院作出決定，以涉嫌受賄罪逮捕安徽省公安廳原副廳長趙強（副廳級），並指定六安市人民檢察院對此案審查起訴。
安徽省人民檢察院決定逮捕時認定，趙強在擔任安徽省公安廳辦公室主任、交警總隊總隊長、副廳長期間，利用職務便利，為他人在業務承接、獲取車牌號碼、催要貸款等方面謀取利益；利用職權和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員的職務行為，為他人謀取不正當利益，直接或通過他人非法收受財物，數額特別巨大，其行為已涉嫌受賄犯罪。
提起公訴
2018年9月12日，安徽省公安廳原副廳長趙強（副廳級）涉嫌受賄罪一案，經安徽省人民檢察院指定管轄，由六安市人民檢察院依法向六安市中級人民法院提起公訴。
檢察機關在審查起訴階段依法告知了被告人趙強享有的訴訟權利，並依法訊問了被告人趙強，聽取了其辯護人的意見。六安市人民檢察院起訴書指控：2004年至2018年期間，被告人趙強利用擔任安徽省公安廳辦公室主任、交警總隊總隊長、副廳長的職務便利，為他人在項目申報、設備採購、車牌號辦理、車輛銷售等方面謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大；利用安徽省公安廳交警總隊總隊長的職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，收受他人財物，數額巨大，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。
一審開庭
2018年11月20日，六安市中級人民法院公開開庭審理了安徽省公安廳原黨委委員、副廳長趙強涉嫌受賄一案。
趙強受審現場趙強在2004年至2018年間，利用擔任省公安廳辦公室主任、交警總隊總隊長、副廳長的職務便利，多次非法收受他人財物折合人民幣376.8227萬元，並為他人謀取利益;2007年至2013年間，利用擔任省公安廳交警總隊總隊長的職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取不正當利益，收受請託人財物人民幣124萬元，總計折合人民幣500.8227萬元。
檢察機關認為，趙強作為國家工作人員，利用職務便利，多次非法收受他人財物，並為他人謀取利益，證據確實、充分，應當以受賄罪追究其刑事責任。
庭審中，公訴機關出示了相關證據，趙強及其辯護人進行了質證，控辯雙方在法庭的主持下充分發表了意見。本案將擇期宣判。
